6 mondat „ügyben” szóval

North ma már nem hajlandó nyilatkozni az ügyben.

Két autó és egy betonoszlop is szerepelt az ügyben.

A Cherokee Nation kontra Georgia ügyben Wirt azzal érvelt, hogy a cserokék független, idegen nemzetet alkotnak, és hogy Georgia azon törvényei ellen, amelyek az ő kiirtásukra irányultak, tiltó rendelkezést (korlátozást) kell alkalmazni.

A Marbury kontra Madison ügyben 1803-ban hozott döntésében John Marshall főbíró egyetértett azzal, hogy Marbury jogosult volt a jogorvoslatra, megállapítva, hogy az egyéneknek olyan jogaik vannak, amelyeket még az Egyesült Államok elnöke sem korlátozhat.

"A Kínai Kommunista Párt a törvények felett áll. Így könnyen elképzelhető, hogy egy bíró, aki éppen egy kereskedelmi ügyben készül ítéletet hozni, kap egy telefonhívást egy párttisztviselőtől, aki azt mondja: a párt érdekeit szolgálná, ha az alábbiak szerint döntene...".

A Legfelsőbb Bíróságnak azonban nem volt hatásköre a Worcester kontra Georgia ügyben hozott ítéletének érvényesítésére, és világossá vált, hogy a cserokék kénytelenek lesznek elköltözni. Azok, akik megértették, hogy az elköltözés az egyetlen lehetőség, nyugatra utaztak, de a legtöbben a földjükön maradtak.