13 mondat „föderalisták” szóval

Összeütköző nézetek: a föderalisták és a demokrata-republikánusok

A maguk részéről a föderalisták ugyanilyen erőszakkal válaszoltak a partizán sajtón keresztül.

Az 1790-es években a Washington, Hamilton és Adams vezette föderalisták uralták az amerikai politikát.

Míg a föderalisták egyetértettek a tartományok politikai autonómiájában, más kérdésekben eltértek egymástól.

Amerika első pártrendszerét a föderalisták és a demokrata-republikánusok közötti politikai verseny alakította ki.

1816 után, amikor a demokrata-republikánus James Monroe legyőzte föderalista riválisát, Rufus Kinget, a föderalisták nem indítottak újabb elnökjelöltet.

Az unitáriusok Buenos Aires-i vereségével a föderalisták megvetették a lábukat a tengerparti régióban. Eközben Paz tábornok megszilárdította uralmát az ország központjában.

A föderalisták a féktelen demokráciát súlyos fenyegetésnek tekintették a köztársaságra nézve, és a francia forradalom túlkapásaira mutattak rá, mint arra, hogy mi vár rájuk.

A föderalisták, nevezetesen John Jay, Alexander Hamilton és James Madison, a The Federalist Papers (A föderalista iratok) néven ismert híres esszé-sorozatban ismertették ügyüket a nyilvánossággal.

A demokrata-republikánusok ellenezték a föderalisták azon elképzelését, hogy csak a jól szituált és művelt emberek felügyelhessék a köztársaságot; úgy látták, hogy ez az arisztokrácia elnyomásához vezet.

A New York-i ratifikációs konvenció jól szemlélteti a föderalisták és az antiföderalisták közötti szakadékot. Amikor egy Melancton Smith nevű antiföderalista küldött kifogásolta, hogy a képviseleti rendszer túlságosan korlátozott és nem tükrözi az embereket, Alexander Hamilton válaszolt:

Rivadavia hivatali ideje alatt a rá jellemző határozottsággal próbált kormányozni, de hamarosan szembe kellett néznie a tartományok és a Buenos Aires-i föderalisták ellenállásával, akiket felháborított, hogy a kongresszus ilyen fontos intézkedéseket hozott, mielőtt az alkotmányt jóváhagyta volna.

Az 1787-es alkotmány támogatói, az úgynevezett föderalisták azzal érveltek, hogy a centralizált köztársaság a legjobb megoldás a jövőre nézve. Az ellenzők, az úgynevezett antiföderalisták azzal érveltek, hogy az Alkotmány minden hatalmat egy nemzeti kormányzatba tömörítene, megfosztva az államokat a saját döntéseik meghozatalának lehetőségétől.